Qualcomm의 최신 Snapdragon X 칩셋을 중심으로 한 테스트와 이야기에는 몰아치는 중입니다. 각 새 노트북마다 흥미로운 테스트가 추가됩니다. Dell XPS 13가 대표적인 예입니다.
Dell XPS 14의 10시간 58분부터 Microsoft Surface Laptop 7의 15시간 44분까지 대단한 배터리 수명을 보여줬지만, MacBook에는 미치지 못했습니다. 2023년형 MacBook Pro 14 (M3)은 17시간 16분 동안, MacBook Pro 16인치 (M3 최대, 2023)은 Laptop Mag 배터리 테스트에서 우리가 시험한 어떤 노트북보다 오랫동안 지속되는 18시간 5분의 점수를 기록했습니다. 그러나 자, 지금까지의 이야기입니다.
새로운 XPS 13은 최고의 자리에 안착했습니다. 이 왕위에 덧없어졌습니다. Qualcomm의 배터리 점수는 모든 곳에서 크게 달라질 수 있지만, 이제는 이 배터리 수명 경쟁에서 우승할 만큼 충분히 능력이 있는 것입니다. 지금은 이제 가장 훌륭한 배터리 수명을 갖춘 노트북입니다.
XPS 13가 배터리 수명 왕관을 차지했습니다.
지금은 우리가 배터리 테스트를 세 번에서 네 번 실행하고 그 번호의 평균을 얻는 것입니다. 초기에 우리는 19시간 1분의 평균을 받았습니다. 그리고 BIOS 1.7.0 업데이트를 설치한 후에는 XPS 13의 평균이 19시간 31분이었습니다.
전체 테스트는 총 여섯 번 진행되었으며, 실제로 이렇게 보입니다.
테스트 #1 – 업데이트 이전: 19시 26분 24초
테스트 #2 – 업데이트 이전: 18시 42분 40초
테스트 #3 – 업데이트 이전: 18시 54분 25초
테스트 #4 – 업데이트 후: 20시 51분 24초
테스트 #5 – 업데이트 후: 18시 54분 25초
테스트 #6 – 업데이트 후: 18시 48분 54초
우리의 실험실 테스터들은 XPS 13에 많은 시간을 보냈습니다. (이것은 농담입니다.)
왜 이렇게 좋은 걸까요? Snapdragon X Elite 칩셋은 Qualcomm Oryon CPU와 Qualcomm Hexagon NPU(신경 처리 유닛)를 포함한 칩의 집합체입니다. Qualcomm은 자사 칩셋이 Intel의 x86 CPU보다 빠르다고 주장했습니다. 빠른 처리과정이 더 많은 전력을 소비할 것이라고 생각할 수도 있습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 더 빠른 프로세스는 실제로 더 적은 전력을 소비합니다. 왜냐하면 칩이 작동하는 데 더 적은 노력이 필요하기 때문입니다. CPU와 NPU는 노트북 전체의 처리 속도와 전력 계획을 균형있게 조절합니다. 따라서 위에서 보는 놀라운 배터리 수명을 얻을 수 있는 것입니다.
더 다양한 결과를 얻는 것은 굉장히 유익합니다. 이는 XPS 13의 최단 시간(18시 42분)조차 이전에 가장 긴 지속 시간(18시 5분)보다 길다는 것을 보여줍니다. 그래서 우리는 더 나아갈 수 있는 방향은 어디인가요?
Qualcomm은 홍수를 일으켰습니다. 이 세대는 AI를 존경하는데에 열광하지만, 사람들이 Copilot+ PC를 구매하는 이유는 배터리 수명 때문입니다. 이 제에 도전한 Intel과 AMD는 그 동안 최고의 자리에서 뒤쳐져 있었습니다. 하지만 Apple은 M4 MacBooks을 앞세울 수 있는 최상의 위치에 있습니다.
Intel의 가장 오래 지속되는 노트북(잘 평가받은 것)은 Asus Zenbook 14 OLED로 15시간 52분을 기록했습니다. 놀라운 숫자이지만, Apple과 Qualcomm이 달성한 수준에는 도달하지 못합니다. AMD는 두 가지 독특한 성과를 얻었습니다. Lenovo ThinkPad Z16의 최장 기록은 14시간 38분이고, 가장 인상적인 성과 기록은 Razer Blade 14의 8시간 35분입니다. 이제 우리는 이 기록보다 더 오래 지속되는 게이밍 노트북을 본 적이 있습니다(AMD 노트북만 해당됩니다). 그러나 Razer Blade보다 더 괜찮은 올라운드 게이밍 노트북은 없었습니다. 제 생각에 AMD는 지속 시간에 있어서 시장을 주도하고 있습니다.
Qualcomm이 어떻게 게이밍 노트북에 적용되는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 10시간 이상의 배터리 수명을 누릴 수 있다면 좋겠습니다. 그러나 Microsoft Surface Laptop 7th Edition에서 게임을 하면서 고통스러운 경험을 한 것처럼, Snapdragon X 칩셋은 Windows 게임을 네이티브로 실행할 수 없기 때문에 에뮬레이션 해야 합니다. 그 결과로는 PC Game Pass 앱과 안티치트 엔진이 있는 게임이 모두 사용 불가능해집니다. 그냥 진작 MacBook처럼 되고 말았습니다.
Qualcomm은 경쟁사에 비해 현저한 우위를 점하고 있습니다. 배터리뿐만 아니라 성능 면에서도, 저는 XPS 13 대 MacBook Air를 비교한 글에서 강조했던 것처럼 말입니다. 그러나 이 우위가 어디로 향할지는 모릅니다.
전망
칩셋만으로는 좋은 노트북을 만들 수 없지만, 많은 일을 처리할 수는 있습니다. 이는 나의 XPS 13과 Surface Laptop 7 리뷰에서 명백하게 드러납니다.
Qualcomm은 더 많고 품질 좋은 노트북에 진출하는 것이 명백히 목표입니다. 그러나 ARM의 존재는 다소 약화되기도 합니다. Qualcomm이 자신의 생각을 다시 생각해야 할지 (잘 생각되지 않습니다), 아니면 개발자들이 다른 시스템을 지원하기 위해 노력해야 할지는 모릅니다.
Apple 실리콘과 Qualcomm 칩셋이 ARM 아키텍처로 구축되었기 때문에, 그들의 결합소비자기반은 산업이 더 다양한 칩셋을 지원할 수 있는 밀어붙이기가 될 수 있습니다.
큐옴의 최신 Snapdragon X 칩셋을 중심으로 한 테스트와 이야기에는 몰아치는 중입니다. 다양한 노트북들의 배터리 수명이 테스트되었고, 결과에는 Dell XPS 14의 10시간 58분에서 Microsoft Surface Laptop 7의 15시간 44분까지 다양한 수명을 보여줬습니다. 그러나 2023년형 MacBook Pro 14와 MacBook Pro 16인치는 어떤 노트북보다 오랫동안 지속되는 배터리 수명을 기록했습니다.
새로운 XPS 13은 최고의 배터리 수명을 갖는 노트북이라고 할 수 있습니다.
Qualcomm의 Snapdragon X Elite 칩셋은 Qualcomm Oryon CPU와 Qualcomm Hexagon NPU(신경 처리 유닛)를 포함하고 있습니다. 이 칩셋은 작동할 때 더 적은 전력을 소비하여, 더 오래 지속되는 배터리 수명을 제공합니다.
더 다양한 결과를 알아보기 위해 여러 번의 테스트를 진행했고, XPS 13는 이전에 비해 순간 지속 시간이 더 길어진 것을 확인할 수 있었습니다.
현재는 Qualcomm이 우위를 점하고 있지만, 어떻게 발전할지는 알 수 없습니다.
Qualcomm의 경쟁사에 비해 배터리 수명과 성능 면에서 현저한 우위를 갖고 있습니다. 그러나 칩셋만으로는 좋은 노트북을 만들 수 없으며, Qualcomm은 더 많고 품질 좋은 노트북에 진출하려는 목표를 가지고 있습니다. 그러나 ARM 아키텍처를 가진 Apple 실리콘과 Qualcomm 칩셋의 결합이 다양한 칩셋을 지원할 수 있는 밀어붙이기가 될 수도 있습니다.
관련 링크:
– Qualcomm 공식 웹사이트: Qualcomm
– Dell XPS 13 제품 페이지: Dell XPS 13
– Microsoft Surface Laptop 7 제품 페이지: Microsoft Surface Laptop 7
– MacBook Pro 14 제품 페이지: MacBook Pro 14
– MacBook Pro 16 제품 페이지: MacBook Pro 16
– Asus Zenbook 14 OLED 제품 페이지: Asus Zenbook 14 OLED
– Lenovo ThinkPad Z16 제품 페이지: Lenovo ThinkPad Z16
– Razer Blade 14 제품 페이지: Razer Blade 14